A Wikipédia é uma enciclopédia livre, mas mesmo assim mantém a essência de uma enciclopédia. Há quem pense que, por ser "livre" e colaborativa (aberta a todos que queiram construí-la), nela caberiam todos os tipos de informações e referências.
Mas o interessante é perceber que, apesar de não elaborada por enciclopedistas profissionais, ela mantém o caráter de enciclopédia, ou seja, o compêndio de informações consideradas relevantes ou reconhecidas pela sociedade. "Ela deve conter apenas material sobre o qual algum grupo definível de pessoas pode querer saber".
Considero a wikipédia uma experiência válida, só possível no contexto da Web e inserida na linha da disseminação do conhecimento. Apesar de não indicá-la como fonte única de informação (e há uma tendência entre os jovens estudantes a essa acomodação), a cada dia eu descubro como ela pode ser interessante.
Porém, um aspecto chamou-me a atenção: o tópico "Biografia sem relevo enciclopédico" na lista de recomendações alerta para que não se publique informações sobre pessoas não consideradas notáveis. Mas como definir o que é "notável"? A notabilidade depende do ponto de vista do público que, no caso, são os internautas associados à Wikipédia. Estes podem propor a eliminação do tópico.
Em algum lugar é dito para aguardar até ser famoso ou conhecido o suficiente para poder publicar algo sobre si mesmo.
A própria Wikipédia admite: "Não há no momento nenhum consenso sobre que nível de reconhecimento é necessário para uma página ser inclusa na Wikipédia".
Assim, terminei encontrando depois a Wikipédia Discussão, onde assumindo que o conceito de "relevância enciclopédica" é extremamente subjetivo, definiu-se o seguinte: "considera-se como notório o que é reconhecidamente de grande importância para a sociedade, tenha tal importância reconhecida por seus pares ou por um grande número de admiradores".
É preciso refletir que historicamente a "relevância para a sociedade" sempre se deu do ponto de vista da classe dominante. Os artistas que se sagraram conhecidos e hoje famosos foram aqueles reconhecidos pela elite.
A própria origem da enciclopédia como obra escrita para um público erudito, tendo Aristóteles como "pai da enciclopédia" remete a isso.
Assim, a enciclopédia é, em si, um conhecimento elitista, a não ser que se quebre esse paradigma, o qual parece que esteve sendo questionado no próprio fórum de discussão da Wikipédia, sem uma decisão positiva. Apenas no século XX buscou-se a maior divulgação popular das enciclopédias. Hoje uma busca no Google trará como primeiro link entre os 1.180.000, a Wikipédia. Então, há de se repensá-la.
Nenhum comentário:
Postar um comentário